forum.pwmn.net

Posted: **Mon Mar 26, 2007 12:52 am**

Πότε?

Posted: **Mon Mar 26, 2007 12:53 am**

ΠΟΤΕ

Posted: **Fri Jun 22, 2007 2:54 pm**

Προτείνω πλέον οι bb διευθύνσεις να μην πέφτουν στο 200.x. Η αιτία είναι οτι για να συντηρηθεί το 200.χ απαιτείται κάποιος κεντρικοποιημένος έλεγχος κάτι που δεν είναι επιθυμητό καθώς επίσης απαιτεί πρότερη γνώση για τις υπολοιπες διευθύνσεις κάτι το οποίο είναι δύσκολο να κρατάμε είτε σε logs είτε με κάποια εφαρμογή.

Η καλύτερη λύση σε αυτό είναι για κάθε p2p link [bb link] να δίνονται ip's από το C-CLASS που έχει δεσμεύσει ένας εκ των δυο users οπως αυτοί νομίζουν οτι είναι βέλτιστο..

Posted: **Fri Jun 22, 2007 3:01 pm**

Δε θα γίνει ένα ψιλομπάχαλο ? Πως θα ξέρουμε τι ip είναι του bb και τι του κάθε AP?

Posted: **Fri Jun 22, 2007 3:30 pm**

Πως θα γίνει ψιλομπάχαλο? Αν είχες όλες τις IPs από 10.140.χ.200 ως 10.140.χ.210 για παράδειγμα για όλα τα bb θα ήταν μπάχαλο? Δε νομίζω...

Posted: **Fri Jun 22, 2007 4:11 pm**

sf1n4k1 wrote:Δε θα γίνει ένα ψιλομπάχαλο ? Πως θα ξέρουμε τι ip είναι του bb και τι του κάθε AP?

Παράδειγμα: Εσύ που έχεις το 10.140.6.χ CLASS C απλά για κάθε p2p link σου θα έδινες ενα /30 απο το class C σου
πχ 10.140.6.251/30
θα έβαζες στο ένα άκρο του link to 252 και στο άλλο το 253 και θα τα διαχειριζόσουν εσύ. Για οποιαδήποτε αλλαγή [αλλαγή ips αλλαγή στο μέγεθος του subnet κτλ] αποκλειστικός υπεύθυνος θα ήσουν εσύ και δεν θα χρειάζεται να μιλήσεις με κανένα παρά μονάχα με τα άτομα στο άλλο άκρο των links σου.

Posted: **Fri Jun 22, 2007 4:54 pm**

Ωραία τα ίδια λέμε..εσύ πως θα ξεχωρίσεις οτι αυτό ειναι bb και όχι client μου?

Επίσης..τώρα στο 200ρι ρωτάω κανέναν νομίζεις?..ότι βρίσκω free βάζω..δε θα με χάλαγε όμως ενας πιο οργανομένος τρόπος διευθυσιοδότησης..

Ότι θέλετε..καλό είναι να λάβουν μέρος στη σηζήτηση κ άλλοι δικτυάδες..

Posted: **Fri Jun 22, 2007 5:15 pm**

sf1n4k1 wrote:Ωραία τα ίδια λέμε..εσύ πως θα ξεχωρίσεις οτι αυτό ειναι bb και όχι client μου?

Επίσης..τώρα στο 200ρι ρωτάω κανέναν νομίζεις?..ότι βρίσκω free βάζω..δε θα με χάλαγε όμως ενας πιο οργανομένος τρόπος διευθυσιοδότησης..

Ότι θέλετε..καλό είναι να λάβουν μέρος στη σηζήτηση κ άλλοι δικτυάδες..

Για ποιο λόγο έχει σημασία να μπορείς να διακρίνεις τι είναι client και τι ειναι bb?

Posted: **Fri Jun 22, 2007 5:47 pm**

Posted: **Fri Jun 22, 2007 5:59 pm**

ΟΧΙ κ εγώ λοιπόν.

Posted: **Fri Jun 22, 2007 6:35 pm**

Καλά εγώ ψηφίζω ναι!

Posted: **Fri Jun 22, 2007 7:24 pm**

Στα @@ μας. Δεν ειμαστε δημοκρατια εδω.

Posted: **Fri Jun 22, 2007 9:12 pm**

Ας μείνουμε στο ίσως οκ?

Posted: **Fri Jun 22, 2007 10:56 pm**

korkakak wrote:Προτείνω πλέον οι bb διευθύνσεις να μην πέφτουν στο 200.x. Η αιτία είναι οτι για να συντηρηθεί το 200.χ απαιτείται κάποιος κεντρικοποιημένος έλεγχος κάτι που δεν είναι επιθυμητό καθώς επίσης απαιτεί πρότερη γνώση για τις υπολοιπες διευθύνσεις κάτι το οποίο είναι δύσκολο να κρατάμε είτε σε logs είτε με κάποια εφαρμογή.

Η καλύτερη λύση σε αυτό είναι για κάθε p2p link [bb link] να δίνονται ip's από το C-CLASS που έχει δεσμεύσει ένας εκ των δυο users οπως αυτοί νομίζουν οτι είναι βέλτιστο..

Αυτό που προτείνει ο korki είναι μάλλον το καλύτερο, και βοηθάει και στο summarization των routes.

mp

forum.pwmn.net

Αλλαγή Backbone διευθύνσεων από 200 σε AP ip

Αλλαγή Backbone διευθύνσεων από 200 σε AP ip